---

Krzysiek,
Jeżeli zadamy pytanie z innej strony np. "czemu model, który jest budowany od podstaw ale ma spierdzielone rzuty, malowanie, oznakowanie ma dostać więcej punktów od dobrze wykonanego, zgodnego z oryginałem zestawu?" to odpowiedź już nie będzie tak oczywista :) W końcu chodzi o to żeby na zawodach, bądź co bądź, makiet latały modele jak najbardziej zbliżone do oryginałów. Nasze zawody mają być dobrą zabawą w atmosferze rywalizacji z nadzieją na wprowadzenie nowej krwi na zawody w klasach F4H i F4C. Ja mogę napisać na podstawie własnych doświadczeń, że udział w zawodach F4H-P bardzo dużo mi dał. Przede wszystkim zaznajomiłem się z zasadami oceny i sędziowania oraz zasadami poprawnego wykonywania figur. Nabrałem pewności siebie bo zobaczyłem, że latanie w warunkach, w których normalnie nie wybrałbym się na lotnisko, jest możliwe, że daję radę. Nauczyłem się patrzeć na zdjęcia, rzuty i plany i wyłapywać różnice wpływające na ocenę statyczną, a których wcześniej nie zauważałem i nie korygowałem w trakcie budowy. Przekonałem się, że wśród zawodników startujących w klasach FAI są normalni, fajni, gotowi do pomocy ludzie z autentyczną pasją życzliwie patrzący na żółtodziobów. Wszystko to sprawiło, że udział w zawodach makiet w klasach FAI, czyli coś, co kiedyś wydawało mi się nieosiągalne, już nie wydaje mi się celem nierealnym. Zacząłem poważnie myśleć o udziale w tych zawodach. Sławek mi przy każdej okazji wypomina, że klika lat temu pukałem się w czoło jak mi to przepowiadał :) Dlatego też zachęcam każdego do udziału w zawodach F4H-P, obojętnie czym, na początek nawet nie do końca dobrze skrojonym zestawem. Pewnie takim zawodów się nie wygra bo ostatnio zawodnicy przyjeżdżają z dobrze ocenianymi konstrukcjami, ale doświadczenie jakie się wynosi z każdych zawodów procentuje na przyszłość.
Wracając do tematu i propozycji zmian. Pan Stanisław swoje propozycje zmian zaargumentował. Jak na razie dyskutujemy tylko my. Nie ma innych głosów w dyskusji. Ja mam mieszane uczucia co do zmian współczynników na rzecz waloryzacji i pójścia w kierunku im bardzie pstrokato i kolorowo tym lepiej. Mimo wszystko, wg mnie, powinny bardziej liczyć się rzuty i wierność odwzorowania oryginału. Można przyjąć, że modelarze wykonujący modele od podstaw mają pewne fory bo przy odrobinie wysiłku mają szansę wierniej odwzorować rzuty, malowanie i oznakowanie, więc mają szansę na lepszą punktację. Czy powiększanie tej "przewagi" 30% premią lub niwelowanie jej przesunięciem współczynników K w kierunku waloryzacji jest właściwe? - nie wiem. Niech się każdy wypowie. Ja skłaniam się do likwidacji bonusów przy utrzymaniu współczynników K bez zmian. Mnie 30% premia do budowy nie motywuje. Buduję bo lubię i mam takie możliwości. Jak jej nie będzie też będę budował i pewnie nie jestem odosobnionym przypadkiem :) Niech dobrze zrobiony model broni się sam bez dodatkowego wspomagania.
Reasumując: jestem za pozostawieniem współczynników K jak było, likwidacją wszystkich bonusów i przeciw wszelakim normalizacjom.

Aaaa, wcześniej było coś interesującego o Korsażu ponad 2m i zniknęło :@ Nie czaj się tylko zakładaj wątek z budowy i pokazuj co tam kombinujesz - będziemy konstruktywnie krytykować :P