Tytu³: RC P³ock :: Sk³adki cz³onkowskie na rok 2010

Dodane przez AQUARIUS dnia 14.12.2009 21:33
#17

Panowie spokojnie, bez nerwowych ruchów. My¶lê, ¿e przyszed³ czas na merytoryczn± dyskusjê. Co prawda nie po drodze nam, ¿eby siê spotkaæ w wiêkszym modelarskim gronie z Dyrekcj± AZM, ale po to jest forum, ¿eby nam to u³atwiæ. Ja mam kilka pytañ na pocz±tek, na które chcia³bym uzyskaæ rzeczowe odpowiedzi.

Do S³awka Adamkowskiego:
1.Po pierwsze skoro uchwa³a dotycz±ca wysoko¶ci sk³adek zosta³a przyjêta to czy to oznacza, ¿e delegaci, w tym równie¿ wybrani przez nas na walnym zgromadzeniu AZM byli za jej przyjêciem? Poni¿ej link do tekstu uchwa³y
http://www.aerokl...221646.pdf
2.Czy by³a jaka¶ mo¿liwo¶æ zmiany wysoko¶ci tych sk³adek? Sk±d tak naprawdê bior± siê te kwoty? Na co te ¶rodki s± przeznaczane (tu chodzi mi o to czy s± one wykorzystywane przez zarz±dy konkretnych aeroklubów, czy nie daj Bo¿e id± do kasy zarz±du AP)?
3.Czy rezygnacja z cz³onkostwa jest równoznaczna z zakazem korzystania z lotniska? Je¶li tak to, w jaki sposób AZM bêdzie j± egzekwowa³.
4.Czy grupa kilkudziesiêciu modelarzy zrzeszona w formalnie zarejestrowanym stowarzyszeniu, mo¿e ubiegaæ siê o mo¿liwo¶æ korzystania z lotniska po uprzednim zrezygnowaniu z cz³onkostwa w AZM. Je¶li tak to, na jakich zasadach?
5.Czy modelarz bêd±cy ju¿ cz³onkiem aeroklubu musi op³acaæ t± sk³adkê jako dodatkow±? W tek¶cie na pocz±tku jest mowa o cz³onkach i o modelarzach tak jakby to by³y dwie ró¿ne kategorie statutowe(tu pytam akurat o swój przypadek)
6.Czy wysoko¶æ sk³adki jest niezale¿na od dzia³alno¶ci docelowej konkretnego cz³onka tzn. czy tyle samo p³aci pilot który podje¿d¿a limuzyn±, ³aduje siê do awionetki i leci od jednego lotniska AP do drugiego i tyle samo p³aci nastolatek, który przyje¿d¿a autobusem z modelem w reklamówce i na 50 metrach zaro¶niêtego pola lata modelem? Ten cz³onek i ten cz³onek …

Do wszystkich modelarzy:
1.W nawi±zaniu do postu Arka - czy istnieje na tyle du¿e zainteresowanie, ¿eby utworzyæ z naszej grupy formalne stowarzyszenie statutowe, niezale¿ne od AZM? Daje to nam du¿e pole manewru choæby takie, jak pozyskanie ¶rodków od sponsorów lub nawet z funduszy unijnych (o ile daliby¶my radê rozpisaæ na to w miarê sensowny projekt oparty na jednym z programów rozwojowych). Takie stowarzyszenie musi mieæ osobowo¶æ prawn±: czyli ró¿ne formalno¶ci jak zarz±d, jak±¶ siedzibê ( w sensie adresu), opracowywaæ jakie¶ sprawozdania i takie tam. Czyta³em ju¿ o kilku takich stow. utworzonych w Polsce i wiem, ¿e to nie jest o mrzonka, a dobry sposób na popchniêcie modelarstwa do przodu niezale¿nie od skostnia³ych struktur jakimi w tej chwili jest AP. Takie stowarzyszenie mog³oby siê ubiegaæ o pozyskiwanie ¶rodków, z których mo¿na by, choæ czê¶ciowo pokrywaæ takie koszty jak op³ata za korzystanie z lotniska AZM, lub JAKIEGOKOLWIEK LOTNISKA – ot choæby kawa³ka nieu¿ytku wydzier¿awionego za korzystniejsze pieni±dze od rolnika (lub kogo¶, kto naby³ dzia³kê roln± w celu p³acenia KRUSu) Mo¿liwo¶ci wykorzystania stowarzyszenia s± spore na pewno wiêksze ni¿ grupki zapaleñców - b±d¼ co b±d¼ nieformalnej grupki.
2.Czy znacie jakie¶ inne miejsca w naszej okolicy, które mog³yby siê nadawaæ do uprawiania lotów modelarskich? Na tyle du¿e, ¿eby nie stanowiæ zagro¿enia dla ludzi i mienia.

Na koniec chcia³bym pogratulowaæ zarz±dowi AP do¶æ specyficznego podej¶cia do rozwoju i promocji modelarstwa w Polsce. Zamykane modelarnie, podnoszone sk³adki - je¶li zamys³em AP jest uczynienie z pasji dostêpnej dla wszytkich - elitarnego sportu dla wybranych to rzeczywi¶cie ta droga jest naw³a¶ciwsza.

Edytowane przez AQUARIUS dnia 14.12.2009 21:41