Kamery on-line

Pas modelarski - du¿y obraz


Hangary AZM - du¿y obraz
Nawigacja
Strona G³ówna
Historia
Wydarzenia
Linki
Forum
Artyku³y
Galeria
Kraksy :)
Nasi modelarze
Kontakt
Szukaj
Pogoda
Ostatnio widziani
lopez 1607:56:08
robloz10:02:06
SlavikS20:18:09
TommiLee 1 day
Piotr K 2 days
India 5 days
AQUARIUS 1 week
krzysiek11 1 week
atom 2 weeks
grkaminski 3 weeks
Ostatnie artyku³y
Modelarskie ABC
Budowa Piper J-3 Cub
Ci±g statyczny
Dobór ¶mig³a
Charakterystyka aero...
Modelarnia
ESA P³ock
ACES P³ock
Aeroklub P³ock
OL-PEN Model
aviatv.pl
RCradom.pl
SKM Bobrowniki
SKM RC Turlej
KMS Kielce

Nowy statut AZM

Na Walnym Zgromadzeniu Cz³onków AZM w dniu 15 listopada 2015 r. zosta³ przyjêty nowy statut Aeroklubu Ziemi Mazowieckiej. Zmiana zosta³a wymuszona przez zmiany w prawie - zmiany ustawy o sporcie. Na mocy tej nowelizacji Aerokluby regionalne sta³y siê odrêbnymi stowarzyszeniami. Aeroklub Polski jak i cz³onkowie AP (dotychczasowe jednostki terenowe) musia³y dostosowaæ swoj± dzia³alno¶æ do obecnego stanu prawnego. Wiêcej na ten temat mo¿na poczytaæ na stronie Aeroklubu Polskiego: Link
Tre¶æ obowi±zuj±cego statutu: Link

Komentarze
#1 | India dnia 24.11.2015 18:52
A przy okazji zmian obowi±zkowych, wprowadzono poprawki.
Umo¿liwiaj± one zmianê statutu 1/4 cz³onków (np. 60 osób aktualnie..)- 15 osób i 2/3 decyduje. Czyli 11 osób zmienia statut klubu na jaki chce.
Sukcesów w likwidacji..
Motywacja, bo nie mo¿na wiêkszej ilo¶ci na walnym zebraæ, jest to, co najmniej ¿a³osne. Ale cz³onkom to odpowiada³o...
¯al klubu.
#2 | SlavikS dnia 25.11.2015 12:41
Tak by³o w poprzednim statucie - to siê nie zmieni³o.
Niestety ¿a³osne to jest to, ¿e w przypadku tak wa¿nej sprawy jak statut na ok. 80 uprawnionych do g³osowania przychodzi 20 osób z czego wiêkszo¶æ nie nie wie o co chodzi bo nie przeczyta³o projektu. Tak cz³onkom AZM zale¿y na klubie. Nie wydaje mi siê ¿eby ktokolwiek chcia³ AZM likwidowaæ, wiêc ¿yczenia sukcesów w likwidacji s± raczej nie na miejscu. Na marginesie - do wa¿no¶ci uchwa³y o likwidacji wymagane jest na dzieñ dzisiejszy 40 g³osów za tak± uchwa³± - 3/4 z 2/3 uprawnionych, wiêc nie ma szans rozwi±zaæ Aeroklubu bo na zebraniu musia³oby byæ ponad 50 osób, a to siê nie zdarza Smile
#3 | India dnia 25.11.2015 15:20
Cz³onków uprawnionych do g³osowania ju¿ dawno nie ma 80, nawet z cz³onkami stowarzyszonymi, a oni nie maj± prawa g³osu... Jeste¶ cz³onkiem, mo¿esz sprawdziæ w eternecie AP ilu jest podanych.
Po drugie, statut teraz mo¿e byæ zmieniany praktycznie dowolnie i to mia³em na my¶li. Mo¿e byæ zapis o przyjmowaniu tylko miss Polonia.
A co do poprzedniego, w s±dzie by³o 2/3 cz³onków i 2/3 za zmian±- a to chyba ró¿nica...
#4 | SlavikS dnia 26.11.2015 07:31
Informacja o ilo¶ci cz³onków zwyczajnych pochodzi od Prezesa AZM i podana by³a na zgromadzeniu w celu okre¶lenia wa¿no¶ci uchwa³y o zmianie statutu, wiêc uwa¿am j± za najbardziej wiarygodne ¼ród³o. Statut zawsze mo¿e byæ zmieniany dowolnie jak cz³onkowie za takimi zmianami zag³osuj± - nie widzê w tym nic dziwnego ani z³ego i je¿eli wiêkszo¶æ bêdzie chcia³a takich zmian to mniejszo¶æ nie bêdzie mia³a nic do powiedzenia choæ bêdzie przekonana, ¿e ma racjê - tak dzia³a demokracja Smile
Je¿eli mia³by¶ racjê co do zapisu 2/3 cz³onków z 2/3 za zmian± statutu w poprzedniej wersji (nie mogê tego zweryfikowaæ bo nie ma starej wersji statutu w sieci) to ta uchwa³a o zmianie statutu by³aby nie wa¿na i s±d nie powinien nowego statutu zarejestrowaæ.
#5 | India dnia 26.11.2015 09:04
Sorry za podej¶cie do wiarygodno¶ci prezesa. Nie jestem obiektywny.
Dlatego mówiê o sprawdzeniu danych na stronie AP.
A przy ilo¶ci cz³onków poni¿ej 60, mo¿na ju¿ wysy³aæ? Prawda?
A co do cudów, niektórzy cz³onkowie byli ciut zdziwieni, ¿e by³o jakie¶ walne. Brak powiadomieñ, czy co?? 😉
A drugi kruczek, to brak wcze¶niejszego zapisu i mo¿na by³o manipulowaæ drugim terminem posiedzenia. Dlatego ten zapis jest tak istotny.
Ale to ju¿ WASZ problem, podobnie jak rozmowy AZM z ZDZ w sprawie organizowania szkoleñ na "drony", ciekawe kto bêdzie instruktorami i czy o tym wiecie...
#6 | AQUARIUS dnia 26.11.2015 09:23
Ja zawiadomienie o wlanym dosta³em, ale by³em w robocie wiêc nie mog³em byæ.
Dodaj komentarz
Zaloguj siê, aby móc dodaæ komentarz.
Oceny
Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy mog± oceniaæ zawarto¶æ strony

Zaloguj siê lub zarejestruj, ¿eby móc zag³osowaæ.

Brak ocen. Mo¿e czas dodaæ swoj±?
Logowanie
Nazwa u¿ytkownika

Has³o



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siê

Nie mo¿esz siê zalogowaæ?
Popro¶ o nowe has³o
Aktualnie online
Go¶ci online: 2

U¿ytkowników online: 0

£±cznie u¿ytkowników: 199
Najnowszy u¿ytkownik: nowiesz
Shoutbox
Musisz zalogowaæ siê, aby móc dodaæ wiadomo¶æ.

24.12.2023 10:48
Równie¿ ¿yczê Wam Wszystkiego Najlepszego

23.12.2023 18:00
Zdrowych, Spokojnych i Normalnych ¦wi±t ch³opaki

27.11.2023 19:12
Mo¿e i jest ale ka¿dy siê do niej przyzwyczai³ Smile Przepisanie tego np na WP wymaga sporo wk³adu pracy i czasu. Ja go aktualnie nie mam. Dyskusja za d³uga na shoutbox Smile

27.11.2023 10:12
Dla mnie tak samo Smile ale przyda siê co¶ ¶wie¿szego.

24.11.2023 09:09
Mo¿na by zmieniæ, ale niech siê wypowiedz± znaj±cy temat. Dla mnie to czarna magia. co ?

23.11.2023 21:04
czy my¶leli¶cie kiedy¶ aby zrobiæ nowoczesn± stronê rcplock ? Forma w której jest teraz jest mega przestarza³a

29.10.2023 10:45
Kto¶ siê wybiera na lotnisko ? £adna pogoda Smile

14.10.2023 10:02
Co¶ siê pogoda psuje...

14.10.2023 08:29
Angry W pracy.

13.10.2023 10:14
Panowie jak co¶ to jutro ok 11 mam zamiar trochê polataæ. Mo¿e kto¶ chêtny

statystyka